• Dios Bendiga al Paraguay

    305842577_640

    Excelente documental del realizador francés Gregory Schepard, que relata la campaña presidencial de Fernando Lugo en el 2008. Muy importante para entender la trayectoria política de Lugo, y los intereses que están detrás de los acontecimientos de los últimos días que llevaron a su destitución.

    Algunas semanas antes de las elecciones presidenciales, la fe de los Paraguayos en un futuro mejor renace gracias a la candidatura de Fernando Lugo, el «obispo de los pobres». Frente al gigante Partido Colorado, que está en el poder desde hace más de 60 años, el ex-obispo, ya hombre político, cuenta con el apoyo de los campesinos sin tierra y de la sociedad civil para transformar el país.

    Leave a comment | Share on Facebook | Share on Twitter

  • ¿Cuán alto será el precio de la desgracia?

    senado_562_419_37393

    En los análisis de dos comentaristas de la vida pública están elementos de respuesta. En primer lugar, Alfredo Boccia, quien sin sorpresa aporta el diagnóstico más claro de la situación.

    Por voluntad de sus parlamentarios -los mismos que, hace dos semanas, eran repudiados por corruptos-, el Paraguay se sumerge en un tiempo de incertidumbre y turbulencias. Lo hacemos en un momento de estabilidad económica que no conocíamos en muchas décadas y a nueve meses de las elecciones. Pagaremos el alto costo de ser calificados de republiqueta impredecible por la comunidad internacional.
    Nos derechizamos, es cierto, pero también nos hondurizamos. Los cancilleres de Unasur han observado “in situ” este arrebato político que podrá caber en la Constitución, pero jamás en la comprensión de los sensatos.
    Bueno es guardar este dato: el golpe de Estado -igualmente institucional- de Honduras produjo una caída de casi el 6% de su PIB anual. Hacia eso nos encaminamos con irracional entusiasmo.

    Un enfoque parecido se encuentra en la contribución de Andrés Colmán Gutiérrez:


    Con la destitución del presidente de la República, Fernando Lugo, a través de un vertiginoso juicio político exprés, el Paraguay sale de nuevo gravemente herido en el tambaleante proceso de construcción de su institucionalidad democrática, y se exhibe ante el mundo como una frágil y vulnerable republiqueta, donde una camarilla política puede imponer impunemente sus intereses sectarios por encima de los de la mayoría.
    Todas las críticas que uno pueda tener acerca de la generalmente pobre y torpe gestión del presidente Lugo y de varios miembros de su gabinete -hay excepciones muy honrosas-, no justifican ocasionar un viraje tan traumático en el Gobierno de un país, con su inevitable costo social y económico, de deterioro de imagen internacional, pero principalmente de involución en términos de consolidación de ciudadanía.

    Leave a comment | Share on Facebook | Share on Twitter

  • Negro amanecer en Paraguay

    plaza-congreso-1_651_485_37271

    Después vendrá el tiempo del análisis. Hoy sólo domina una poderosa sensación de desencanto y de tristeza al realizar que el trabajo lento de transformación realizado a lo largo de estos cuatro años de cambio, con sus luces y sombras, no ha podido impedir el golpe institucional (en inglés aquí) de la vieja clase política y de los intereses económicos, para no decir mafiosos, que directa- o indirectamente manejan el poder legislativo. Una vez más, arreglos y repartija de cargos han prevalecido sobre el interés del país.

    Da vergüenza la imagen de este presidente facticio, levantando el pulgar sin poder disimular su satisfacción de acceder así al poder. Terrible contraste con esta otra imagen, la de un presidente dejando el poder con dignidad, preocupado hasta en dicho momento por apaciguar los ánimos y evitar el enfrentamiento en las calles.

    Hoy es un negro amanecer en Paraguay. Y negro se ven los próximos meses y años, como se denota en la miradas perdidas de los que habían acudido ayer a la plaza, aún sabiendo que poca esperanza existía de evitar lo peor.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    (Todas las fotos son de la galería del País Internacional)

    Leave a comment | Share on Facebook | Share on Twitter

  • Curuguaty y el juicio político a Lugo

    ``Sintierras''

    Este debate en Telefuturo trae a consideración unos elementos importantes para analizar la situación política actual del Paraguay.

    En primer lugar, concuerdo con Mina Feliciángeli en considerar que Lugo y la izquierda son los más perjudicados por lo ocurrido en Curuguaty, por lo que la tesis de un complot para evitar las elecciones del 2013 me parece más que fantasiosa.

    En segundo lugar, está muy claro el oportunismo de los políticos que ahora impulsan el juicio político, como lo señala en un momento del debate el periodista Óscar Acosta. No debe olvidarse lo que destaca la nota:

    Según el analista Alfredo Boccia, no es acertado apuntalar a Fernando Lugo como el principal responsable, sino que se debe investigar la cuestión de fondo. Aclaró que el juicio político será llevado a cabo por parlamentarios que hace cuestión de pocas semanas eran severamente repudiados por la ciudadanía.

    La ciudadanía paraguaya, que hace unos días estaba masivamente presente en la calle para repudiar el comportamiento de los parlamentarios, no debe olvidar lo que constituye el peligro mayor para el progreso democrático, es decir los intereses creados en la clase política que lograron la postergación del desbloqueo de las listas sábanas. El resto es en gran parte diversión.

    Leave a comment | Share on Facebook | Share on Twitter

  • Después de Curuguaty

    fernando-lugo-rafael-fillizola-2009-10-20-11-40-17

    Interesante entrevista de ABC Color con el ex-ministro del interior Rafael Fillizola, siguiendo los terribles acontecimientos en Curuguaty.

    Aun no teniendo toda la información con respecto a lo que realmente pasó, me parece que Fillizola plantea una serie de ejes de análisis que son importantes para entender lo occurido y pensar el futuro político del país.

    El primero es sin dudas la prisa inexplicable del presidente en descabezar las dos instituciones cuya tarea urgente es intervenir en el escenario y apaciguar los ánimos: el ministerio del interior y la policía nacional. No recuerdo haber visto nunca algo similar en oportunidades similares en otros países:

    –¿Cuál es su interpretación de este cambio en la Policía, de Paulino Rojas a (Arnaldo) Sanabria?
    –Sanabria es una persona cuyo perfil es más de oficinista. Lo más grave es que no solamente se desplaza a policías bien entrenados, muy valiosos, sino inclusive está truncando su carrera.
    –¿Por qué?
    –Porque Sanabria es menos antiguo que ellos. Estoy hablando de Althemburguer, el padre de la FOPE, Pastore, el que tuvo los resultados más contundentes contra el EPP; Aguilera, jefe de departamento y director de zona en la región de influencia del EPP. Diosnel Ferreira, que tuvo resultados importantísimos en la lucha contra el narcotráfico. Ellos van a pasar a retiro antes de terminar sus carreras. Me indigna verdaderamente esto. Es una ingratitud enorme. Ellos han arriesgado sus vidas. Le estamos privando a la Policía de lo mejor que tiene en este momento en cuanto a liderazgo, sobre todo de Pastore y Althemburguer. La persona indicada para subir como comandante era Pastore. Ahora se va a su casa pero realmente paga el país. No digo que puedo afirmar, pero me parece llamativo que antes de que se inicie la investigación ya hayan descartado al EPP. Me llama la atención que Sanabria haya sido el elegido habiendo sido el director de la zona donde ocurrieron los episodios del viernes. Tiene responsabilidad más directa inclusive que el comandante destituido. Además me dicen que él estuvo en el operativo.

    Lo otro tiene que ver con los aspectos políticos a los que Fillizola apunta. Claramente lo de las invasiones de tierras revela un problema social profundo, como lo destacaba un año atrás Alfredo Boccia en esta columna sobre los enfrentamientos con productores brasiguayos, pero también tiene que ver con juegos políticos en los que se eligen y se favorecen interlocutores.

    – (…) Acá el problema es que el Gobierno privilegia su relación con esta Liga de Carperos, que fue creada durante este gobierno y con objetivos políticos, con alto grado de oportunismo, creada por (el senador) Sixto Pereira, el gobernador (José) Ledesma y otras personas más con el ánimo de capitalizar votos. Pero, en realidad lo que están haciendo es engañar a muchas familias campesinas empobrecidas, gente que les sigue con la ilusión de tener un pedazo de tierra. Son engañados y utilizados. Mientras se privilegia a líderes que utilizan la violencia como método, se están dejando de lado a organizaciones que tienen trayectoria de lucha contra la dictadura, organizaciones serias que no recurren a la violencia y que tienen planes concretos de desarrollo, como la Federación Nacional Campesina y la Mesa Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas (MCNOC).
    –Llamativamente estas organizaciones se apagaron o están muy anémicas.
    –No es que se apagaron. Están marginadas por el Gobierno.
    –¿Los carperos están financiados por el Gobierno?
    –Los carperos están instrumentados por Sixto Pereira, Ledesma y otros más. En contrapartida, organizaciones, como la FNC que promueven proyectos de desarrollo basados en la producción de algodón a mayor escala, la industrialización del algodón, generación de fuentes de trabajo a base de la industria y el trabajo en el campo, que tiene una trayectoria de décadas, están marginadas.
    –¿Lo de Ñacunday también estuvo planificado para jaquear a los productores brasiguayos?
    –Lo de Ñacunday y el movimiento alrededor de las tierras de Teixeira fueron acciones tendientes a crear una base política. Fue un acto de oportunismo e irresponsabilidad política por parte de determinados actores vinculados al Gobierno, en el cual el presidente Lugo tiene una alta dosis de responsabilidad. Se alentaron falsas expectativas, terminaron siendo engañados, manipulados. No creo que a madres, hijos, les guste vivir bajo carpas durante meses.

    Finalmente, está el tema de la utilización política de los cargos ministeriales, que deberá ser enfrentado en algún momento:

    –¿Puede haber gente radicalizada que quiere continuar este gobierno a la fuerza?
    –Lo que yo sé es que hay gente irresponsable que en el afán de permanecer en sus cargos no se da cuenta que causa un grave daño al país. Por ejemplo, se está utilizando el Ministerio de Educación para promover una candidatura presidencial, lo mismo pasa en el Ministerio de Salud. En el Palacio está López Perito que también promueve su candidatura. Se usan áreas claves del Gobierno en función de intereses electorales. Uno no puede ser ministro y candidato y hacer bien su trabajo.

    En fin, muchas pistas de reflexión para cuando las aguas se calmen. Una pena que Rafael Fillizola no tenga más la atención del presidente.

    Leave a comment | Share on Facebook | Share on Twitter

  • Elecciones en Paraguay: compra y traslado de votos

    colmangutierrezblogspot

    El tema de la compra de votos es bien conocido de los que siguen la política paraguaya, pero raras veces se documenta precisamente. Este video del 2010 (“El lado que no se ve de las votaciones “) illustra la compra y el traslado de votos a gran escala en las elecciones municipales del 2010 en Paraguay. Afirma, basado en testimonios directos, que numerosas personas fueron trasladadas por ejemplo de Limpio a Asunción para votar en diversos lugares de la capital.

    Por memoria, la lista 1 era la del candidato colorado Arnaldo Samaniego, quien resultó ganador en la capital. Interesante de recordar con miras al 2013.

     

     

     

    Para los que quieren profundizar el tema, mi colega de la universidad de Wisconsin, Madison, Laura Schechter acaba de publicar (con Federico Finan de la universidad de Berkeley) en la prestigiosa revista Econometrica un artículo de investigación, que analiza otro aspecto de la compra de votos, utilizando datos de Paraguay. Ellos muestran que los políticos apuntan en prioridad a individuos que tienen mayor tendencia a actuar con reciprocidad, es decir a querer beneficiar alguien que les ha ayudado. Esto pone en evidencia la importancia de los operadores políticos locales y de su conocimiento cercano de las poblaciones. Una de las posible explicaciones de dicha estrategia es la necesidad de solucionar el problema de “compromiso”, es decir de asegurarse que las personas votan como indicado. Más detalles en el artículo, en inglés:

    Vote-Buying and Reciprocity
    While vote-buying is common, little is known about how politicians determine who to target. We argue that vote-buying can be sustained by an internalized norm of reciprocity. Receiving money engenders feelings of obligation. Combining survey data on vote-buying with an experiment-based measure of reciprocity, we show that politicians target reciprocal individuals. Overall, our ndings highlight the importance of social preferences in determining political behavior.

    Leave a comment | Share on Facebook | Share on Twitter

  • last posts

  • Archives

  • Frontières

  • links

  • Paraguay


  •  

    © Design graphique et développement : www.mrcam.fr